הפניקס חברה לביטטוח בע"מ ואח' נ' גרוסמן ואח'

פסק דין

מונחת בפני תביעה כספית שעניינה בתאונת דרכים.

רקע:

בתום הליך של שמיעת ראיות, עתרה ב"כ התובעים בבקשה לפיצול סעדים עבור התובע, שהרי התביעה הוגשה ביוני 2011 ואילו הפוליסה של התובע 2 הסתיימה ביום 30/11/11.

מנגד ב"כ הנתבעים התנגד לפיצול סעדים בשלב זה של ההליך.

לעניין זה רואה אני לנכון לציין כי רכיב הנזק בגין הפסד הנחת העדר תביעות, טרם התגבש בעת הגשת התביעה, וזכאי התובע להגיש תביעה בגין רכיב זה. לפיכך, לאחר ששמעתי את טענות ב"כ הצדדים, הנני נעתרת לבקשה לפיצול סעדים.

לגופם של דברים, עסקינן בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 21/2/11 בכביש 6, ביציאה לעבר צומת נחשון, כאשר שני הרכבים נסעו בנתיבי נסיעה סמוכים, התנגשו זה בזה וארעה תאונת הדרכים (להלן: "התאונה").

מטעם התובעים העיד בפני התובע 2 (להלן: "התובע 2") שהיה הנהג ברכב התובעת (להלן: "רכב התובעת") והעידה עת/2 (להלן: "עת/2") שהינה אשתו של התובע שנכחה בעת קרות התאונה.

מטעם הנתבעים העיד נתבע 1 (להלן: "נתבע 1") שהרי הנהג ברכב הנתבעים (להלן: "רכב הנתבעים").

אין חולק כי רכב התובעים נפגע בצידו השמאלי קידמי – מראה ופנס איתות, אך יש חולק באשר לנסיבות קרות התאונה.

עיקר טענות הצדדים:

לטענת התובעים רכבם נסע בנתיב הימני כאשר באותה העת נסע רכב הנתבעים בנתיב השמאלי במהירות, סטה ימינה וחזר לנתיב נסיעת רכבם ופגע בו בדופן צד שמאל. לפיכך, הנתבעים אחראים לקרות התאונה ולנזקים בגינה.

לטענת הנתבעים, אכן רכבם נסע בנתיב השמאלי, אולם רכב התובעת שנסע בנתיב ימין לרכבם, "שבר" את ההגה בפתאומיות לכיוון רכבם וכך ארעה התאונה. זאת ועוד ציינו כי נהג הרכב ניסה להימנע מהפגיעה והיטה את רכבו ככל שניתן שמאלה, אך מאחר ומצידו השמאלי היתה גדר הפרדה, לא הצליח לחמוק מהפגיעה.

דיון והכרעה:

השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן – מי סטה לעברו של מי?

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, את העדויות, עמדתי על נסיבות קרות התאונה, מיקום הרכבים, מיקום הפגיעות ועיינתי בכל אשר הובא בפני, השתכנעתי להעדיף את גרסתו של תובע 2 על פני גרסתו של נתבע 1.

עדותו של תובע 2 ועדותה של עת/2 היו קולחות, בהירות וקוהרנטיות, נתתי בהן אמון, והיה להן על מה לסמוך.

ובמה דברים אמורים:

בקליפת אגוז, התובע 2 העיד כי נסע בנתיב הימני במהירות נסיעה של כ- 110 קמ"ש מעל המהירות המותרת, ולפתע הרגיש חבטה בצד שמאל של רכבו. לטענתו, נעקף במהירות על ידי רכב הנתבעים שהגיח מצד שמאל.

את אותם הדברים שנאמרו על-ידי תובע 2, ניתן למצוא בטופס הודעתו ב- ת/1.